わたしに「気が済んだか」と訊いてきたかたに、
わたしは「気が済む＝望む結果になる」なら、
「元風俗嬢のかたのツイッター休止を
わたしは望んでいない」とお答えしました。
この「気が済んだか」と訊いたかたは、
「自分の言いたいことはこういうことだ」と
くわしく釈明してきました。
https://t.co/CH4aLFISbd 「気がすむ」とはどういうことですか？ 「大和撫子」さんがツイッターを休止することを、わたしは望んではいないですよ。「気がすむ＝望んだ結果になる」なら、わたしが「気がすむ」ことはないです
— たんぽぽ (@pissenlit_10) July 4, 2020
「大和撫子」さんに議論を投げ出されて、わたしむしろ理不尽さを感じているくらいだ。ご本人がこれ以上議論を続けられる状況にないなら、それはそれでやむをえないことだけれど
— たんぽぽ (@pissenlit_10) July 4, 2020
違います。彼女がツイッターを休止する事を望んだと言っているのではありません。
— PNSF (@PNSF4) July 4, 2020
彼女があなたを完全に拒否してから1ヶ月経ってもまだ、あなたのブログ内で彼女のメンタルなどを勝手に推察して彼女の地位を貶めた行為について指しました。
たんぽぽさんはまだ議論しているつもりなのだろうけど→
もう彼女がずっと拒否し続けている以上、終わってるんです。
— PNSF (@PNSF4) July 4, 2020
でもたんぽぽさんの思いも理解しています。
主張したい事も言えずに、一方的に議論を遮断されたことに未だに納得いかないんですよね？
もし議論の続きがしたければ彼女の代わりに私がします。
もしたんぽぽさんがやめたければしません。
ここでわたしにリプライしたかたは、
「たんぽぽはまだ議論している
つもりだろうけれど」と言っています。
ツイッター休止の元風俗嬢のかたとでしたら、
わたしはブロックされて以来、
彼女と直接議論しているつもりはないです。
「わたしひとりで発言している」という意識です。
7月9日エントリでお話したように、
わたしが岡村発言についての言及を続けるのは、
情報リテラシーの維持の観点からです。
「元風俗嬢のツイッター休止について」
ここでわたしが発言を止めると、
元風俗嬢のかたや彼女に同調する人たちの
主張だけが、ネットに残ることになります。
一連の議論を見た第三者は、岡村擁護の主張を
信用する可能性が高くなります。
それゆえ岡村擁護の主張に対する反論も、
第三者の視界に入るようにする必要が出てきます。
第三者が両方の主張を見て、適切な判断が
できるようにするということです。
元風俗嬢のかたが、わたしとの対話を続けて、
自分の主張をするなら、それに越したことはないです。
元風俗嬢のかたがわたしをブロックして
わたしとの対話を断つというなら、
それはそれでやむをえないです。
その「やむをえない」場合は、元風俗嬢との対話は
もう念頭に置かず、わたしひとりで
自分の意見を述べることになります。
岡村擁護に対する反論を、一連の議論に
関心があるかたの眼に触れるようにして、
リテラシーの維持を図るということです。
この件に関して、わたしの「気が済む」ことが
あるとしたら、「これくらい自分の意見を
述べれば、リテラシーの維持の観点から
じゅうぶん」と思ったときでしょう。
付記:
7月11日エントリで、「気が済んだか？」に
わたしが反論したところまで取り上げたら、
「ツリーには続きがある、自分はたんぽぽの
反論に否定した」という趣旨のコメントを
ご本人からいただきました。
えぇ…たんぽぽさん酷いなあ。
私はそれに対して直ぐにレスして否定しましたよ？
違いますと。ツリーを確認して下さい。
(2020年07月11日 23:12)
それゆえツリーの続きのツイートについて、
わたしは取り上げたということもあります。
そういうことなら、あなたの続きの
ツイートに関しても、わたしはブログで
取り上げることにしましょう。
(2020年07月12日 11:49)
