誹謗中傷しながら逃げる

メインブログの11月23日エントリで、
「四条烏丸（旧:もも281）」は、「たんぽぽは都合が悪くて
回答できないことは無視して逃げる」などと
言っていたことに少し触れました。

「差別と言わないメリットはない」

「都合悪くて回答できないことを無視して逃げる」のは
ほかならぬ「四条烏丸」だと思います。
いや、後半が違っているかもしれないです。
「四条烏丸」の場合は「誹謗中傷しながら逃げる」だと思います。

　

https://t.co/BbxM7C3cKb

都合の悪くて回答できないことは無視逃げ回るたんぽぽとは議論は成立しないよね(苦笑)https://t.co/g6Q5K803nx pic.twitter.com/02B9hVlGlq

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年11月6日

「四条烏丸」は、「夫婦別姓だと離婚の
ハードルが下がる」と主張するので、その理由はなんなのか、
「四条烏丸」独自の論拠をお尋ねしたことがありました。
「四条烏丸」は「たんぽぽが自分で調べろ」を繰り返すだけでした。

「独自の論拠を他人が調べる？」
「選択的夫婦別姓と離婚の関係」

「四条烏丸」の独自の論拠は、当然ながら
「四条烏丸」ご本人の、あたまの中だけに存在します。
他人であるわたしに調べられるはずないのに、
どうやって調べるのかと思います。

あげくのはてに「四条烏丸」は、「離婚のハードルに
関するツイートは、たんぽぽに宛てたものでないから、
たんぽぽに回答する義務はない」と
いう主旨のことを言ってきました。
こういうのは、「四条烏丸」の基準では、
「回答できないことから逃げる」ではないのかと思います。


「四条烏丸」は東京医科大学で点数操作が
発覚したことについて、「フェニミストがこれを
最大限利用するのは間違いない」と言ってきました。

「東京医科大・フェミニズムが利用？」

具体的にフェミニストはどう利用するというのか、
わたしは「四条烏丸」にお尋ねしました。
「四条烏丸」は「ツイッターを見ればわかる」と言うだけでした。

「ツイッターを見てもわからない」と、
わたしからさらにお尋ねしました。
そうしたら「四条烏丸」は「わからないのは
たんぽぽがばかだからです」などと言ったのでした。

「わからないのは貴方がバカだからですよ(笑)」

わからないのは貴方がバカだからですよ(笑)

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年8月14日

これこそ「都合が悪くて回答できないことは
誹謗中傷しながら逃げる」ではないかと思います。


「選択的夫婦別姓に反対するが人権侵害でも
差別でもないと言うなら、その根拠をしめせ」と、
わたしは「四条烏丸」にお尋ねしたことがありました。

「選択的夫婦別姓反対は人権侵害」

「四条烏丸」は議論の内容に即した根拠を出さず、
「お仲間」の反対派といっしょに、
わたしを誹謗中傷することに明け暮れていました。

「選択的夫婦別姓反対は人権侵害（２）」

たんぽぽなんかは夫婦別姓の心配や懸念を少しでも表明しただけで差別主義者にしたてますからね。ツイッターでは何人かと絡んでるようですが、基本１人で友人もいないようです。家にテレビもなくひたすらツイッターとブログですから、考え方も先鋭的で過激になっていくのでしょう。

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年10月12日

私はたんぽぽは病気だと思ってます。夫婦別姓を探しだして議論をふっかけ論破(あくまでたんぽぽの主観ですが……)して差別主義者にしたてていくことが快感で中毒になって辞められないのですよ。だからブロックもしないんですよ。

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年10月12日

引用リツイは釣りです。そこでレスして絡んだら怒濤のツイート攻撃(苦笑)

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年10月13日

現実ではたんぽぽに誰も構わないからツイッターやネットに注力してるんでしょう。

— 四条烏丸 (@nanaarek20) 2018年10月13日

「基本１人で友人もいないようです」とか、
「たんぽぽは病気だと思ってます」とか、
「現実ではだれもたんぽぽにかまわない」なんてのが
「根拠」だと考える人はいないと思います。

このような「四条烏丸」のやっていることこそ、
「都合悪くて回答できないことは、誹謗中傷しながら
逃げる」ことにほかならないと思います。