暴力にあっていた選手たちは、園田隆二監督に対して、
信頼している様子を表面的に取り繕っていたことが、
あきらかになったのでした。
「【柔道】園田監督との信頼関係「全部演技だった」」
選手たちは、園田監督の顔を見るだけで吐き気を
もよおすくらいの恐怖感に襲われるのにもかかわらず、
はた目には仲がよさそうなそぶりを演じていたのでした。
ロンドン五輪までの４年間、選手はメッセージカードを渡したり、
「園田組」というＴシャツを作ったりと、はた目には仲がよさそうに見えたが、
「選手が園田さんに気を使って、完璧な信頼関係を作っているかのように演じていた。
全部演技だった」とＪＯＣの藤原庸介理事は明かした。
いつ、何が飛んでくるか分からない。突然、目が据わり、怒りで我を忘れる。
「選手は園田監督を心の底から恐れていた」と藤原理事。
顔を見るだけで吐き気をもよおす選手もいた。
記事では「衝撃の告白」と書いているのですが、
わたしに言わせれば、それほど意外でもないだろうと思います。
暴力や恐怖で他人を従わせる人は、「こんなもの」だと思うからです。
従わされる側は、恐怖政治から自衛する必要があります。
そうなると表向き信頼を装うのがいちばん確実になります。
園田監督や強化委員長は、選手たちが信頼を装っていることに
なんとぜんぜん気づかず、本心から信頼されていると思っていたようです。
一方、園田監督も吉村和郎前強化委員長も、
信頼関係にみじんも疑いをもっていなかったという。
これもびっくりする人がいるかもしれないです。
表面的に装った信頼など長く続けていれば、
いくらなんでも、いずれ気がつくのではないかと考えると思います。
わたしに言わせれば、こういうこともありえると思います。
暴力や恐怖で他人を従わせる人だから、
取り繕った信頼に気がつかないわけです。
あるいは、取り繕った信頼に気がつかない人だから、
暴力や恐怖の支配がうまくいくと思うのでしょう。
付記:
「園田監督を勘違いさせた私たちが悪かった」と言っている
選手もいるのですが、あまり自分を責める必要は
ないのではないかと、わたしは思います。
関連エントリ:
「女子柔道の暴力事件」
「女子柔道の暴力事件（２）」
「女子柔道の暴力事件（３）」
自分の絶対的優位と相手の無抵抗を
確信しているのだろうと想像します。
彼らはなぜそんなことを確信できるのかは、
わたしにもわからないです。
金属バットを毎日使う部活だから来たくないのだろうと思いました。
教師や監督は圧倒的な権力者なので、
生徒や選手が「歯向かう」のは、
相当に覚悟のいることだと思います。
なので「歯向かう」生徒や選手が
まずいないのも、無理もないと思います。
教師や監督もそうした自身の権力性を
よく認識しているから、「安心して」
体罰を持ち出せるのでしょう。
>例の体罰教師も僕が金属バットで威嚇してからは
相手がちょっと強いとわかると
とたんに「チキン」になる、
それは相手が無抵抗だと確信しているから
暴力に訴えることができる人間の
「本性」ではないかと思います。
わたしもそれを思い出しました。
みなさん体罰教師と立ち向かう、
勇敢なかたばかりですごいです。
>彼も自分が慕われていると思って
そうかもしれないです。
生徒たちは体罰教師には本当のことを
言わないことも多いでしょう。
なにかというと暴力を振るう人間に
言っても、さしつかえないことしか
言わないということです。
なので体罰教師はかぎられた情報で、
偏った自負をいだく可能性は、
いくらでもあると思います。
僕の場合はよけたら勝手に落ちただけで立ち向かっていないんですよね。
よけるだけでもじゅうぶん「レジスタンス」です。
体罰教師に「立ち向かってい」ると言えます。
武器を使って応戦のかまえを見せるだけでも、
じゅうぶん「立ち向かっている」と言えます。
武器を持つ勇気さえ持たない人も、
たくさんいると思います。
立場の強い人には本当のことを
全部言わない、よくあることです。
相手が暴力を肯定する「危険人物」であるなら、
まわりの人たちはなおさら警戒して、
本当のことを隠すと思います。
https://twitter.com/kazuyoyk1/status/1749057726473244715
当の「立場の強い人」は、自分への批判は
隠されているだけなのに、「自分の意見は
受け入れられている」と信じているのも、
こうした場合の残念な相場だと思います。
体罰監督に暴力奮われたらデッドボールを当てていました。わざととは思われないので自分が復讐されているとは思ってもいないと思います。
>「他人に力を行使しない理性的な人」だと
そのように考えてくださるのも
結構なことだと思います。
ちょっと安心しているかたも、
いらっしゃるかもしれないです。
>僕はムカついたから威嚇しただけで
勇気がないかたでしたら、バットを持ってから
われにかえって、萎縮すると思います。
そうならなかったみたいなので、
やはり勇気はあるのだと思います。
それと、威嚇するだけで、
実際に攻撃したわけではないので、
「理性的な人」でもあると思います。
>ストライクゾーンめがけてデッドボールを当てる
すごい変化をする球を投げるのかしら？
>自分が復讐されているとは思ってもいないと思います
当の相手が復讐されていると気づかない
というのは、巧妙だと思います。
格闘技ができると、それが対抗手段になりえますね。
問題は、その格闘技をやっている、
自分の所属する部活、サークルの顧問が
当の体罰を振るう教師だった場合です。
くわしい事情をありがとうございます。
問題の体罰教師は、所属している
部活の顧問だったのですね。
うまくカモフラージュして、通常の練習と
見せかけることができたのは、よかったと思います。
解説ありがとうございます。
実戦ではあまり使うところがない
わざかもしれないですね。
その意味では、思いがけないところで
役に立った、ということに
なるかもしれないです。
被害者からの復讐怖くないのかなと思います。
戸塚宏は僕のパンチ一発で◯にそうです。
それはむしろ弱い人間だから
体罰を肯定するのではないかと思います。
自分の弱さをおおい隠すためでに
表面的に強さをよそおうということです。
そんな彼らが体罰を持ち出すのは、
自分が絶対的に優位で、相手からの反撃がないと
確信しているときです。
いとさん強いですね。私なら病院送りが精一杯です。
戸塚宏は留置場でも、「自分は正しい」という
信念は変わらず、無実を主張していたみたいですね。
その一方で、刑務所での自分の扱いを
「憲法に反する人権侵害」などと
言っていたそうですが。
>私なら病院送りが精一杯
病院送りでもじゅうぶんすごいです。
男の人はたくましいです。
女の人でも武道を身につければ可能だとは思いますが。
（わたしはおしとやか（笑）なので無理。）
わたしは野球はくわしくないので、
そのあたりはなんとも言えないです。
説得力がありませんね
自分がされたことは、ささいなことでも
針小棒大にさわいで「被害」を訴える、
やはりそういうことでしたか。
「典型的」だと思います。
それはわたしも同じことを思っています。
「弱いものに強くて、強いものに弱い」という、
ある種の典型なのだろうと思います。
>あいうえおさん・イトさんのような方からは逃げると
逃げきれなくて殴られると、ものすごい大騒ぎしそうです。
戸塚が「子供には体罰を受ける権利がある」と言ってました。
自分が受ければ説得力があるんですけどね
行き先が病院なら、病室で被害者意識全開で
騒ぎまくっていそうです。
>対談を希望している所沢のタイソン氏からは
相手が強い、自分を殴りそうだ、と思うと逃げるのですね。
「いかにも」な対応です。
>殴ろうとはしてない
そうですね。
でもこのコメント欄の前のほうで
体罰教師とやり合ったお話をしているので、
あながち仮想的なお話でもない、
という雰囲気はあったかもしれないです。
＞戸塚は殴ったら
言わんとしていることは、「戸塚宏氏は
それくらい弱いやつ」ということですね。
>殴ろうとはしてないんですよね。戸塚は殴ったら
前のイトさんあてのコメントに同じ。
>戸塚が「子供には体罰を受ける権利がある」と
あからさまな虐待をされることを
「権利」と言い含める、ある種の典型ですね。
ご指摘のとおり、戸塚宏氏にも
体罰を受ける権利はあるのですから、
自分こそどしどしその権利を
行使すればいいというものです。
もしかして本当に戸塚宏と
そんな会話をしたことがあるんですか？
「スパーリングしてあげる」なんて
自分から言ってくる人がいたら
戸塚宏のようなタイプの人間なら
「自分より強い」と思って、
逃げ回るのもむべなるかなと思います。
ああ、そうだったのですね。
でも戸塚宏レベルなら、ウェブで言われただけでも
おじけづくことはあると思います。
数が多いのでおじけづいたのも、あるかもしれないですが。