「夫婦別姓は子どもに悪影響があると思う、
という人が7割いる」と主張する
反対派（非共存派）は、自分でもそう
思っているものと考えられます。
「推進派はこの『7割』を説得しろ」
などと言うくらいです。
きっとこの反対派（非共存派）も
選択的夫婦別姓に反対する根拠にしていて、
認識を共有していると思われます。
現に７割が「子供にとって好ましくない影響がある」と答えています。
— りょうま（年末年始は低浮上） (@ryoma09012) December 7, 2022
選択的夫婦別姓の実現にはこの７割の人たちを納得させる必要があると思います。
あと、学者が改姓してもORCIDに登録されていれば問題無いですし、ビジネスでは旧姓使用が出来る場面が増えています。https://t.co/thlhJ94nXa
当然ながら「夫婦別姓は子どもに悪影響
という根拠はなんだ？」と訊かれます。
子どもに悪影響なんて根拠のないことなのに、
この反対派（非共存派）は悪影響があると
信じている可能性が高いからです。
7割が「子供にとって好ましくない影響があると゛思う“」と答えているんだよね？
— 若者の呟き (@wakamononogimon) December 7, 2022
夫婦別姓の家庭が日本に出来たせいで「子供にとって好ましくない影響がある」根拠は？
ORCIDをまで調べたのは偉いぞ！😉
でもORCID の普及率ってどれくらいか知ってる？
これ見て分かるかな心配😮💨
お借りします。 https://t.co/YpVMVwwAYu
そうしたらこの反対派（非共存派）は、
根拠は「7割」の人たちに訊いてください、
などと言ってきました。
７割の人が「子供にとって好ましくない影響がある」と答えた根拠はその７割の人に聞いてください。
— りょうま（年末年始は低浮上） (@ryoma09012) December 7, 2022
いずれにしても選択的夫婦別姓を実現するためにはこの７割の人を納得させる必要があります。
頑張ってください。
ORCIDは新しい仕組みですので、これから普及します。https://t.co/uNTV60Zhjr
「『7割』の人たちの意見」ではなく、
「りょうま」の意見を聞きたいです。
「7割の人に聞いてください」なんて他人に投げるのではなく、「りょうま」は自分の意見を述べていただきたい @ryoma09012
— たんぽぽ (@pissenlit_10) December 25, 2022
対論者から聞かれているのは、
「りょうま」の意見であって
「7割」の人たちの意見でないでしょう。
「『7割』の人たちの意見」を
反対理由にする以上、「りょうま」は
その根拠について自分の見解を述べる
責任があるというものです。
