設問のせいで偏っていると考えている
選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）です。
メディアの調査結果が気に入らなくて、
難癖をつけようとする反対派（非共存派）には
ありがちだと思います。
「日本の戸籍制度と家族制度が崩壊する別姓制度に賛同しますか？」って質問しないといけないのに、どうせ「姓を個人で選択できる制度に賛同しますか？」みたいな質問にしたんだろう。そりゃ問題点を知らない情弱は賛成するわな。アンケート対象者も自社の繋がりじゃねえ。
— Yoshida (@Yoshida234) June 21, 2020
具体的には3月8日の西日本新聞で発表された
アンケートで、選択的夫婦別姓に賛成が
80.0%だったことを意識してのものです。
西日本新聞の選択的夫婦別姓のアンケートは
維新の足立康史がツイートしています。
アンケートに反発する反対派（非共存派）は、
このツイートにリプライしたものです。
夫婦別姓、賛成8割 アンケートに「別姓選べず結婚断念」4％https://t.co/H3FmGXgT98
— 足立康史 (@adachiyasushi) June 21, 2020
約8割が夫婦別姓に「賛成」と答え、別姓を選べないことを理由に「結婚を諦めた」という人も4％いた。「姓の変更を知られずに済む」（福岡県30代女性）と、離婚や再婚した際の影響を考えた回答も目立った。
問題の選択的夫婦別姓の反対派は、
どんな設問にすれば公平かというと、
「日本の戸籍制度と家族制度が崩壊する
選択的夫婦別姓に賛成するか」だそうです。
選択的夫婦別姓で戸籍制度や家族制度が
崩壊することは実証できないです。
そんな事実に反した間違ったことを
アンケートの設問に記述することは大問題です。
「戸籍や家族が崩壊する」というのは、
個人の価値判断にすぎないと言えます。
そんな価値判断をアンケートの設問に入れたら、
それこそ偏ったものになるでhそう。
おおよそ事実の裏付けのない個人的な
価値判断がアンケートの設問文に正当な理由は、
この反対派に言わせると「夫婦別姓は家族と
言えないと自分が思っているから」です。
そんな風になって「家族」と言えますか？ 従弟は苗字が違う人もいますが、その程度ならまだ家族と思えるかも知れません。しかし兄弟、親、祖父みんな名前が違う。吉田家之墓参りしても自分は田中だしってなりませんか？
— Yoshida (@Yoshida234) June 21, 2020
ますますもって根拠のまったくない
自分の妄想を、この反対派は出してきました。
こんな妄想を前提にアンケートを行なったら、
相当に恣意的で偏ったものになるでしょう。
