2020年06月03日

意図をきちんと理解しないのはだれか?

5月30日エントリの続き。

岡村隆史氏の「風俗嬢」発言の擁護に
出てきた元風俗嬢のかたですが、
「自分の意図を理解した上で引用リツイートしろ」と、
わたしに抗議してきました。

 

岡村隆史氏はコロナの影響で風俗店に来る
女性は経験者ばかりという根拠はあるか?と
わたしが反論したからでしょう。
「経験者しかいないと限定していると
言われた」と、ご立腹ということです。



わたしでしたら、この元風俗嬢の言いたいことは
適切に把握していると思います。
「風俗経験者もいる」と主張しに来たということです。

この文脈で「風俗経験者もいる」ことを
主張することで岡村隆史氏の弁護になるのは、
コロナのせいで風俗店に行く女性は
経験者しかいない場合になります。

それで「岡村隆史氏の発言は風俗経験者しか
念頭に置いていないのか?」と、
わたしは聞き返したしだいです。


ほかにどれだけ風俗経験者がいようと、
「経験がなく風俗を望まない女性」が
一定数存在すれば、ここで問題になるのは、
そうした「望まない女性」です。

風俗経験者の存在は、風俗を望まない女性が、
やむをえず風俗へ行くことを正当化しないです。
それゆえ風俗経験者の存在を示すことが
岡村隆史氏の弁護になるとしたら、
岡村隆史氏が念頭に置いているのは
風俗経験者しかいない場合になります。

「「風俗嬢」発言は素人を意識しているか?」
「風俗を望まない女性の議論でよい」


元風俗嬢の「大和撫子」さんこそ、
わたしの意図を適切に理解せずに
反論しているのではないかと思います。

わたしは「風俗経験者はいない」なんて、
ひとことも言っていないです。
それなのに「大和撫子」さんは
「たんぽぽは風俗経験者はいないと思っている」
という前提で、「風俗経験者が存在する」
というツイートをしたからです。


風俗経験者の存在をいくら示しても
岡村隆史氏の弁護にはならないのに、
風俗経験者の存在を示しに来ること自体、
なにが問題になっているのかわかっていなくて、
「意図を適切に理解していない」というものです。
posted by たんぽぽ at 22:10
"意図をきちんと理解しないのはだれか?"へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]