ツイッターでも趣旨に合った発言、
なにを言いたいのかわかる発言をする必要あること、
そしてnanaさんに絡んだ人のリプライは
「話の脱線」でないことを、わたしは本人にも
直接ツイッターでお話しました。
"ツイッターの発言って、そこまでTPOを明確に規定するべきものとは" https://t.co/8nsGIQ10tc ツイッターでも「趣旨に合った発言」「なにを言いたいのかわかる発言」をする必要はあります。そうでなければ相手と会話にならないです
— たんぽぽ (@pissenlit_10) May 14, 2020
https://t.co/8nsGIQ10tc あなたのリプライは最初から「趣旨に合っていない発言」「なにを言いたいのかわからない発言」です。「話が脱線した」のではないです
— たんぽぽ (@pissenlit_10) May 14, 2020
「山田晃嗣」氏は、「たんぽぽはなにを
言いたいの？」と、わたしに訊き返しました。
おそらく上述のわたしの指摘に
なにも言い返せなかったものと想像します。
ああそうですか。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) May 14, 2020
で、たんぽぽさんは何が言いたいの？？？
私なんぞの「議論のしかた」に関して、ずーーいぶんと熱心ですね。
それこそ「なにをいいたかのかわからない発言」なんですけど・・・
わたしがなにを言いたいかなんて、
はっきりしているでしょう。
趣旨に合っていなくて言いたいことが
わからない発言を「話の脱線」だと思っている、
「山田晃嗣」氏の認識の間違いの指摘です。
https://t.co/gNw3aCLv40 わたしがなにを言いたいのかははっきりしていると思いますけど？ 趣旨に合わなくて言いたいことがわからない発言を「話の脱線」だと思っている、あなたの認識の間違いの指摘です
— たんぽぽ (@pissenlit_10) May 14, 2020
わたしはツイッターでも本人に言ってあげました。
「山田晃嗣」氏は「ああそうですか」でした。
おそらくなにも言い返せなかったのでしょう。
ああそうですか。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) May 14, 2020
