「風俗嬢」発言を問題視するツイートに
絡まれたかたは、「コロナの脅威を煽る」
ということに関しては、永江一石氏と
同様の活動だと言うのなら
はっきり回答できると言っています。
ご発言が具体的ではないので、受けた人間として問うています。
— nana/井田奈穂/選択的夫婦別姓・全国陳情アクション (@nana77rey1) April 26, 2020
私にここで何をわざわざ言いに来られたのか、具体的にお願いします。
・「不幸な人」とはだれか?
・経済を停滞させて不幸な境遇に陥る人を量産させている人たちとは特定の政治家?一般人?具体的にどのような人のことですか?
常にはっきり明言なさる永江一石さんと同等の「活動」でしたら、明白に回答できるかと思われます。
— nana/井田奈穂/選択的夫婦別姓・全国陳情アクション (@nana77rey1) April 26, 2020
今回の山田さんのご発言は、元ツイートの趣旨、リプ先が誰で、どんな怒りに対して何を伝えるべきかなど、TPOを誤って発言されたものではないかと予想しています。
永江一石氏のことは、わたしはぜんぜん
知らないのですが、少し調べたところ
コロナの脅威をひたすら矮小化する
主張を展開している人のようです。
「More Access! More Fun 永江一石のITマーケティング日記」
こちらのツイートを見ると、
絡まれたかたは、永江一石氏のコロナに関する
認識には賛同していないと思います。
それでも永江一石氏がなにを言いたいかは
はっきりわかるので議論はできると、
絡まれたかたは言っているのでしょう。
nanaさんから歩み寄ってもらえたのに、
「山田晃嗣」氏はそれを受け止めないようです。
あたかもnanaさんが話のわからない人だから
会話が成り立たないと言いたいらしい
印象操作をするツイートをします。
ちょっと意味が分からないですね。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) April 26, 2020
ツイッターの発言って、そこまでTPOを明確に規定するべきものとは私は想定していませんでした。
話の脱線により、いろいろな発想が交換されるうちに、ひょっとしたら有益なことも得られる・・・
そんな風に思ってました。認識違いがあればお許しください。
自分がなにを言いたいのか、
そしてなぜ「コロナの脅威をあおる」うんぬんを
「風俗嬢」発言にリプライしたのか、
それを「山田晃嗣」氏はわかるように
相手にお話することはないようです。