「選択的夫婦別姓の議論で子どもの視点が
登場しない」という趣旨のツイートに
「そうそう」とあいづちをうつ反対派
(非共存派)は、自分のリプライが
言及されたことについてコメントしています。
なんか私の「そうそう!」というリプをリツイート(引用)している人がいるが、引用の意味の無理解か?
— 臥樹丸 (@mukaituru) February 24, 2020
これはわたしのツイートのことでしょうか?
そうだとしたら、引用の意味は理解しています。
https://t.co/aUBZ09rj5L https://t.co/er5lxwb4Hw 「子どもの視点」なんて、選択的夫婦別姓の推進派はいくらでも登場させていますが https://t.co/3XQuHYFWQf
— たんぽぽ (@pissenlit_10) February 24, 2020
https://t.co/er5lxwb4Hw https://t.co/aUBZ09rj5L 先日は夫婦別姓の家庭で育った子どもたちが、選択的夫婦別姓実現の要望書を国会議員に提出している https://t.co/T9ZvJD4ZTW 。このニュースは気がつかなかったですか?
— たんぽぽ (@pissenlit_10) February 24, 2020
https://t.co/aUBZ09rj5L https://t.co/er5lxwb4Hw 「結婚改姓したくないから結婚しない」とこぞって言った小学一年生たちがいた https://t.co/mpf9ISQIjZ 。このような「子どもの視点」も推進派は登場させている
— たんぽぽ (@pissenlit_10) February 24, 2020
わたしのツイートの趣旨は、
「子どもの視点が登場しない」という
認識に対して「子どもの視点は登場する」と、
例を挙げて反証するものです。
よって「登場しない」という認識に
「そうそう」と同意を示す「臥樹丸」にも
当てはまる反証になります。
それゆえ「登場しない」と言っている
ツイートといっしょに、「そうそう」の
「臥樹丸」のツイートをリンクしても、
文脈的にはなんらおかしくないです。
むしろ「そうそう」もいっしょに
リンクすることで、「登場しない」という
まちがった認識に同意する人がいることを、
反証といっしょに示すことになります。
選択的夫婦別姓の反対派はどんな人か、
ということも含めて、選択的夫婦別姓に対する
適切な認識を第三者に示すには、
より効果的だと思います。
付記:
「陳情アクション」のかたも、
「子どもの視点」の事例についてのリプライを、
最初の「登場しない」発言の反対派ではなく、
「そうそう」のツイートにつけています。
— nana/井田奈穂/選択的夫婦別姓・全国陳情アクション (@nana77rey1) February 24, 2020
「令月院トーナス居士」と「臥樹丸」は
同じ意見なので、両方に「@」メンションが
送られるようリプライをつなげるのが
妥当かつ効率的と考えたものと思います。