ハンドルを変えてしっくりこないなら

「四条烏丸」は凍結したツイッターの
旧アカウントのハンドルも「四条烏丸」でしたが、
新アカウントも「四条烏丸」です。

ハンドルを変えてもよかったのですが、
あえて旧アカウントと同じにしているわけです。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473174533.htmlハンドルを変えてしっくりこないなら

住民票・マイナンバーの旧姓併記

11月5日より実施された住民票、マイナンバーの
旧姓併記についてのエントリの
ツイッター・モーメントを更新しました。

「住民票・マイナンバーの旧姓併記」

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473151818.html住民票・マイナンバーの旧姓併記

わたしは結婚改姓できない

「四条烏丸」が、「結婚できない」の意味で
「旧姓がない」「結婚改姓できない」と
わたしのことを言ったことについての
エントリのモーメントを更新しました。

「わたしは結婚改姓できないですが？それがなにか？」

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473151785.htmlわたしは結婚改姓できない

それでも結婚改姓しない女を認めない？

前のエントリの続き。

「四条烏丸」がスクリーンショットを
貼っている「反・三宅雪子界隈」の人の
ツイートを見ると、「三宅雪子であり
本名は森安雪子」と書いてあります。

このように本人が名乗っていない苗字で
わざわざ呼んだり、「こちらが本名」などと
言うのも、立派にハラスメントのうちです。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473140796.htmlそれでも結婚改姓しない女を認めない？

結婚できない男性にも言うのか？

11月1日エントリの続き。

「四条烏丸」は「結婚していない」の意味で
「旧姓がない」「結婚改姓できない」と言って、
わたしを誹謗中傷していました。

「わたしは結婚改姓できない」

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473125992.html結婚できない男性にも言うのか？

上意下達の権威主義的精神構造

前のエントリの続き。

「民俗学」を持ち出す選択的夫婦別姓の
反対派「東一」は、「日本では夫婦同姓が原則」と
自信たっぷりに断言しています。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473108390.html上意下達の権威主義的精神構造

結婚相手の苗字の選択に干渉

1月7日エントリの続き。

「民俗学」を持ち出す選択的夫婦別姓の
反対派「東一」が、「日本では夫婦同姓が原則」と
言っているツイートについてです。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473108324.html結婚相手の苗字の選択に干渉

財産は家のもの？個人のものです

「夫婦別姓は女性を家族に入れない」と
主張していた選択的夫婦別姓の反対派の
「Pちゃん」は、「財産は家のもので
個人のものではない」とも言っています。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473091925.html財産は家のもの？個人のものです

なにごともただでは教えられない

12月31日エントリの続き。

選択的夫婦別姓がなぜ必要なのか、
だれも説明してくれないと言い続ける
反対派（非共存派）の「Pちゃん」に、
「自分はお客さんと言うなら金を払え」という
主旨のことを言うかたがいました。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473059174.htmlなにごともただでは教えられない

続・理想の政治体制は神聖政治

「理想の政治体制は神聖政治」と主張する
選択的夫婦別姓の反対派「Pちゃん」の続編の
ツイッター・モーメントを更新しました。

「続・理想の政治体制は神聖政治と主張する選択的夫婦別姓の反対派」

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473052445.html続・理想の政治体制は神聖政治

未婚にかぎった調査ではない

1月6日エントリの続き。

事実婚と夫婦別姓の希望が同数だと
思っているらしい選択的夫婦別姓の反対派
「Pちゃん」は、東京新聞のアンケートは未婚者に
対象を限ったのではないか？と言っています。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473052413.html未婚にかぎった調査ではない

夫婦別姓でも配偶者は家族です

1月5日エントリの続き。

夫婦別姓の家庭では妻は「お客さん」で
「同じ家族でなくなっている」などと、
「ふじおかひろき」は言っています。

そんなことはないです。
夫婦別姓でも配偶者は家族ではあります。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473038304.html夫婦別姓でも配偶者は家族です

日本でも夫婦別姓が原則の国際結婚

あの「民俗学」の選択的夫婦別姓の
反対派（非共存派）「東一」に、
新年から知識を提供したかたについて、
物置きタンブラーの1月3日と
1月4日ポストでお話しました。

「あの「民俗学の人」にまた会ってブロックされた」
「新年から新しい知識を得られるのはいいことだ」

この親切で奇特なかたは、「東一」さんの
「日本では夫婦同姓が原則」に反論しています。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/473005691.html日本でも夫婦別姓が原則の国際結婚

夫婦別姓希望と事実婚は同数でない

12月29日エントリの続き。

東京新聞の選択的夫婦別姓のアンケートを
「偏っている」と言う「Pちゃん」ですが、
「自民党員のみとか共産党員のみ対象」の
ほかにも偏っている理由をあげています。

「Pちゃん」は事実婚の割合を持ち出しています。
これだけではなにが言いたいのかわからないです。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472988705.html夫婦別姓希望と事実婚は同数でない

夫婦別姓でも配偶者に相続させたい

同性結婚は生物の目的に反すると言っていた
「ふじおかひろき」が、夫婦別姓に関して
よくわからないことを言っています。

「ふじおかひろき」に言わせると
夫婦別姓を選択するのは、財産を奪い取られない
ようにするための防衛だそうです。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472967945.html夫婦別姓でも配偶者に相続させたい

言動で反対派と判断している

1月2日エントリの続き。

選択的夫婦別姓の反対意見ばかり言うのに
自分は賛成派だと称する「四条烏丸」は、
「自分が賛成派か反対派か、たんぽぽに決める
権利はない」などと息巻いています。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472942557.html言動で反対派と判断している

立憲民主党支持で夫婦別姓反対派はいる

1月1日エントリで「四条烏丸」は、
自分は選択的夫婦別姓の賛成派だと
主張していることに触れました。

「夫婦別姓の自称賛成派・未来の免罪符？」

反対派（非共存派）の意見ばかり言う
「四条烏丸」が、自分は賛成派だとする理由に
「選挙のときは立憲民主党に投票する」
ということがあります。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472929127.html立憲民主党支持で夫婦別姓反対派はいる

夫婦別姓の自称賛成派・未来の免罪符？

昨年暮れにツイッターのアカウントが
凍結した「四条烏丸」は、選択的夫婦別姓には
賛成していると、いつも言っています。

つぎのようにツイッターのプロフィールでも、
「選択的夫婦別姓賛成」と書いています。
ツイートでもそれをはっきり言うことがあります。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472914344.html夫婦別姓の自称賛成派・未来の免罪符？

頑迷きわまりない夫婦別姓の反対派

選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）の
「Pちゃん」は、「なぜ選択的夫婦別姓が
必要なのか説明がない」と言い出しました。

「頑迷きわまりない夫婦別姓の反対派」
「選択的夫婦別姓はなぜ必要か？何度説明されても説明がないと言う反対派」

反対派（非共存派）の定番が出てきました。
このあとの展開は予想がつくと思います。

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472898224.html頑迷きわまりない夫婦別姓の反対派

東京新聞のアンケートが偏っている？

選択的夫婦別姓の反対派「Pちゃん」に、
選択的夫婦別姓に賛成する人が
どれだけいるかを示すために、2015年12月に
行なわれた東京新聞のアンケートを、
わたしはツイッターで示しました。

「東京新聞・別姓のアンケート」
「夫婦別姓 多数容認　本紙アンケート７９４０人回答」

続きを読む

http://pissenlit16.seesaa.net/article/472863762.html東京新聞のアンケートが偏っている？