おたがいが慰撫しあうスレッドを
ツイッターに作った「臥樹丸」が、
「政策研究センターがデマサイトだという
根拠を求める」と言ってきました。
①政策研究センターをデマサイト呼ばわりした根拠を求めるhttps://t.co/Tp34tBFKvt
— 臥樹丸 (@mukaituru) October 27, 2020
②システム構築に法的根拠無く費用が支出されているなら大問題であり、仮にシステム仕様案と知りつつその仕様図を以て夫婦別姓導入が簡単であるかのように吹聴し回っているなら、問題有りhttps://t.co/6VzHLhqh2t
「政策研究センター」のサイトとは、
選択的夫婦別姓に関して述べた、
次のエントリのことです。
わたしもこのブログでこれまでに何度か
お話したことがあるものです。
「夫婦別姓論議・なぜ「スウェーデン」は語られないのか」
「臥樹丸」も問題のスレッドで
政策研究センターのサイトをリンクし、
内容にも簡単に触れています。
政策シンクタンクによる記事
— 臥樹丸 (@mukaituru) October 26, 2020
「法務省案に最も近い「選択制」を採用しているただ一つの国・スウェーデンが議論の俎上に登らない。そこには推進派にとって都合の悪いこんな事情があった。」
https://t.co/zgJjHjHFbL
政策研究センターの当該エントリが
デマであることは示すことができます。
「推進派はスウェーデンを語りますが」
選択的夫婦別姓の推進派は、
スウェーデンについても語っています。
スウェーデンは選択的夫婦別姓を
採用している唯一の国でもないです。
「臥樹丸」が引用しているところが、
まさしくデマということです。
ほかにも「スウェーデンの離婚率は50%」という、
いい加減な情報もあります。
https://t.co/nkDiKJYlYj 「政策研究センター」のサイトは、「選択的夫婦別姓の推進派はスウェーデンを語らない」「スウェーデンは選択的夫婦別姓を導入した唯一の国」など、事実に反した主張をしています https://t.co/bICICpGcRt 。よってデマサイトです
— たんぽぽ (@pissenlit_10) October 27, 2020
議員への陳情資料にも
— hakobune (@hakobune4) October 27, 2020
スウェーデン出てくるのに、
何が「スウェーデンについては語らない」だよ😂😂
しかも日本の答申案は複合姓よ選択はない。つまり「スウェーデンと同じ」じゃない。
つまりデマ。 pic.twitter.com/1UtTQuDDnc
