選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）と
議論しても得るものがないくらい
反対派の思考が「小さい」のはなぜか、
ということがあります。
突然失礼します。たんぽぽさんは、マメで根気がありますね。すごいと思います。私は、反対派に掛ける時間が無駄だと悟り始めました。価値観の違う意見を聞くと、自分の思考が広がる経験が今まであったので、反対派の意見も興味を持って聞こうとしましたが、反対派の思考が予想より小さかった。
— ひよこまる (@X2Can3joy) August 22, 2020
反対派の方は、自分のツイートを消されたりしてますが、後で消す必要の出るような無責任な発言なら、最初からしなければいいと思います。消しても構わない程度の、信念の無い主張ばかりに感じます。
— ひよこまる (@X2Can3joy) August 22, 2020
たんぽぽさんには、覚悟と信念を感じています。ささやかながら、応援しています。
それは選択的夫婦別姓の反対派の主張は、
デマやとんでも、差別的発言ばかりで
「内容がない」ということがあります。
反対派は議論の態度も、おおよそ実証的とは
かけ離れていることもあるでしょう。
「反対派と議論すると．．． パラノイア的精神状態」
選択的夫婦別姓の反対派の主張に対し、誰もが納得できるような「公的根拠」の提示を求めると、黙ったり・話をズラしたり・挙句は批判にすり替えて行く。その批判すら、方法も内容も下手なものばかり。反証する技術や、文章表現力は、反対派の人達こそ上げて欲しい…（望んでた私がバカだった）
— ひよこまる (@X2Can3joy) August 24, 2020
選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）の
思考が「小さい」とは、そのほとんど
すべての主張が検討に値しないレベル、
ということを示していると思います。
反対派（非共存派）の主張をまじめに
顧慮したら、リテラシー的に反対派（非共存派）に
不当にかたよることになります。
反対派（非共存派）の主張なんて
無視してちょうどいいくらいです。
異なる意見の人たちと議論して
自分の思考を広げることを期待するかたは、
選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）とは
議論しないほうがいいでしょう。
ほかにも適切な課題はいくらでもあります。
そうした課題で議論をすることです。
さらには、あきらかにナンセンスと
わかっている選択的夫婦別姓の
反対派の意見でも、長い時間触れることで、
感化される可能性さえ考えられます。
そうなると議論によってかえって
リテラシーが低下して「おばかさん」になるという、
本末転倒な事態にもなるでしょう。
「反対意見なんか聞きたくない」
「異なる意見を聞くことが大事だ」と言って、
選択的夫婦別姓の反対派との議論に
執拗にこだわる人がいたら、
かえって注意が必要そうです。
「反対派の精神構造と思考構造 両論を並べるのは公平か？」
そうした人は
1. 本当に反対派（非共存派）の主張の
ナンセンスさに気がついていない
2. 「自分には多様な意見を聞く耳があって
寛容で公平だ」と思われたい
のどちらかである可能性が高いです。
1.のタイプは、異なる意見なんて
いくら聞いても自分の思考力や知識は、
少しも向上しないことの
証明になっていると思います。
2.のタイプは偽善者の可能性があります。
中立を気取って、実は反対派に
加担したいということも考えられます。
