岡村隆史氏の降板要求の署名は「うそで集めた」、
降板反対の署名は「真実で集めた」
などと言い出しました。
わたしが降板反対の署名が200程度と
お寒い状況だったこと書いたブログのエントリを
ツイッターでシェアしたので、
そこに「山田晃嗣」は反応したのでした。
『岡村隆史の番組降板に反対する署名』たんぽぽのなみだ～運営日誌｜https://t.co/EhCX0JFG4K
— たんぽぽ (@pissenlit_10) June 8, 2020
嘘で集めた署名22,620人と、真実で集めた署名262人。 https://t.co/rmN5ONIBPC
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) June 9, 2020
うそを集めているのは岡村隆史氏の発言を
擁護する人たちだと思います。
「山田晃嗣」も「岡村隆史は『困窮した』
『やむにやまれず』とは言っていない」とか、
「中日スポーツに掲載の謝罪は捏造」とか
うそをいくつも言っています。
「岡村隆史の謝罪は捏造と言い出した」
「岡村隆史の謝罪を捏造と言った理由」
そうだよ。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) May 17, 2020
「話がズレている」と言えば、そもそもの井田さんの最初のツイートもズレていますね。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) May 14, 2020
岡村は「素人」とも「困窮した」とも「やむにやまれず」とも、いずれも一言も言っていません。ご自身の勝手な妄想に基づいて人を非難しているのです。 pic.twitter.com/Vokt3TsNki
降板要求の署名が本当にうそだと言うなら
22620も集まることはないと思います。
それくらい大勢の人たちを
だますことは難しいからです。
また降板反対の署名が本当に真実なら
300にも満たないことはないでしょう。
事実と根拠にもとづけば説得力があるので、
理解と賛同を示す人は現れるからです。
降板要求の署名の数に対して、
降板反対の署名が論外の数だったので、
「山田晃嗣」は認知的不協和を
解消したくなったのでしょう。
一種の自慰行為かもしれないです。
「あいつらの署名はうそで、おれたちの署名は
真実だ」とこれまた根拠なく決めつけることで、
みずからを慰撫するということです。
付記:
「岡村隆史の降板反対の署名を1万以上
集めよう」と意気込んでいたことを、
「山田晃嗣」はどう思っているのかと思います。
現時点で300も集まっていないことに対して、
なにか言うことはあると思います。
こちらで1万人を超える署名を集めましょう。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) May 29, 2020
NHK: 岡村隆史のNHK降板に反対する - Sign the Petition! https://t.co/NXeZpfzmbB @ChangePilipinas
さんから
https://note.com/namonakibunpi/n/n798d9f9fcc02
300も集まらなかったことに対して、
あなたが言うことなんですか？
微笑ましいです。
ちっともほほえましくないけれど。
うそをついていることにも言及があります。
ご自分がうそをつき続けていることに対して、
あなたはなにか言うことはありませんか？
まさにたんぽぽさんのためにある言葉ですね。
その証拠に、まったくこちらの記事に反論ができません。
https://note.com/namonakibunpi/n/n798d9f9fcc02
人のことを「うそつき」と言うこと以外に何か反論してみてくださいな。
それは山田晃嗣さん、あなたがしていることですよ。
すでに100回以上言ったようですが、
まだ真実とはなっていないみたいです。
それは不幸中のさいわいです。
>人のことを「うそつき」と言うこと以外に何か反論してみてくださいな
わたしに「反論しろ」という、
直接のリクエストが来ましたね。
リクエストというより、煽っている感じですが。
どちらが説得力がありますか？
https://note.com/namonakibunpi/n/n798d9f9fcc02
「嘘」を言っているのはどちらですか？
皆さんがご判断ください。
とんでもな主張をする人が、
最後につけることがよくあるセリフです。