岡村隆史氏の「風俗嬢」発言を問題視する
ツイートに、「コロナの脅威を必要以上に
あおる人を批判しろ」とリプライした人は、
なにを思ったのか「女、風俗のいずれも
私は発言していない」と言っています。
「女」「風俗」、いずれも私は発言していませんよ。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) April 26, 2020
私の主張は
「不幸な人を量産したくなかったら経済を止めるな」
です。
男女は関係ありませんね。
もとのツイートは女性と風俗に関する内容です。
そこへのリプライで女性も風俗も
発言しないなら、そのリプライは趣旨に
合っていなくてお門違いです。
コロナで親や自分が職を失ったり、減収に耐えかねて、性を売って働かざるを得ない女性が出てしまう社会構造を、「面白いことが起こる」と。
— nana/井田奈穂/選択的夫婦別姓・全国陳情アクション (@nana77rey1) April 26, 2020
弱者の弱みにつけ込んで、性的搾取します宣言を公の電波でやったんだね。
吉本興業は、解雇しないの？この人。#ldnews https://t.co/8O9wLH5MS3
絡んだ人はなにが言いたいのでしょうか？
絡まれたかたは、「自分のツイートは
岡村隆史氏の発言についてです」と、
絡んだ人に確認を取ろうとします。
元ツイートは岡村の発言に対するものですが。
— nana/井田奈穂/選択的夫婦別姓・全国陳情アクション (@nana77rey1) April 26, 2020
絡んだ人はなにを思ったのか、
「自分は岡村隆史氏を擁護していない」と、
これもまたなにを言いたいのか
よくわからないリプライをしました。
私は岡村発言の擁護もしていませんよ。
— 山田晃嗣@働き方改革 (@KojiYamada1966) April 26, 2020
「あなたは岡村隆史氏を擁護するのですか？」
なんて訊かれていないですよ？
「あなたの発言は岡村発言とどう関係が
あるのか？」が問題になっています。
この絡んだ人は、自分のリプライが
岡村の風俗発言とどう関係があるのか、
女性と風俗に関する内容のツイートへの
リプライなのに、女性も風俗も語らないとしたら
なにが言いたいのか、はっきりさせないです。
私などをわざわざ取り上げてくださった、ありがとうございます。
当初の私の主旨は、
「岡村を非難しても誰も喜ばないけど、必要以上にコロナの危険を煽る人達のほうを非難して止めさせれば、不幸になる人が減る、もちろんその中には『困窮して嫌々風俗をせざるをえない人』も減らせるよ」と言うものでした。
それがご理解いただけないとは非常に残念です。
なお、この私の主旨は何度も、井田さんやたんぽぽさんに説明しましたが、最後までわかっていただけませんでした。
まあ、どんなことでも中には分からない人もいますよね。
幸い理解してくださるかたもたくさんいるので私は救われています。
岡村隆史氏を批判することを
喜ぶというか「必要とする人」はいます。
「風俗嬢」発言は、女性の困窮に
便乗した性的搾取の正当化であり
人権侵害ですから、批判は必要です。
「コロナで風俗嬢が増えるのが楽しみ？」
http://taraxacum.seesaa.net/article/475075413.html
>必要以上にコロナの危険を煽る人達のほうを
>非難して止めさせれば、不幸になる人が減る、
「風俗嬢発言」と「コロナの危険を煽る人」を
両天秤にかける理由がわからないです。
「そっちではなくこっちを批判しろ」は、
都合の悪い批判がなされている時
矛先をそらすための常套手段です。
>もちろんその中には『困窮して嫌々
>風俗をせざるをえない人』も減らせるよ」
その「理屈」がわからないです。
「コロナの危険をあおる人がいなければ、
経済活動が平常通りになるので、
女性も生活が困窮して風俗に行く
必要もなくなる」ということでしょうか？
>この私の主旨は何度も、井田さんやたんぽぽさんに説明しましたが、
あなたは「何度も説明」していないです。
あなたの言いたいことは上述の
「理屈」かと何度も聞いているのですが、
あなたは明確なことは言わないです。
あなたは最初から「理解できないなら
結構です」と言っていました。
なにも説明していないし、
満足に説明する気がないのでしょう？
https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254372471467175936
>どんなことでも中には分からない人もいますよね
説明がなければ「どんなことでも
わからない人」ばかりだと思います。
私のコメントは消されると思っていましたが、
消さずにコメントを返していただけたことは心の底から感謝します。
ありがとうございます。
>「風俗嬢」発言は、女性の困窮に
>便乗した性的搾取の正当化であり
>人権侵害ですから、批判は必要です。
これ、全く酷い言いがかりで事実と異なります。納得できません。
これに関して、たんぽぽさんは十分な説明をしましたか？
たんぽぽさん自身のコメントが当てはまりますよ。
>なにも説明していないし、
>満足に説明する気がないのでしょう？
>説明がなければ「どんなことでも
>わからない人」ばかりだと思います。
是非、なぜ性的搾取なのか？
なぜ人権侵害なのか？
説明してください。
>「風俗嬢発言」と「コロナの危険を煽る人」を
>両天秤にかける理由がわからないです。
>「そっちではなくこっちを批判しろ」は、
>都合の悪い批判がなされている時
>矛先をそらすための常套手段です。
「両天秤」と言う言葉の意味をもう一度辞書で調べてみてください。
このことばには「優劣をつける」と言う意味のほか、
「どちらもふたつ取る」と言う意味もありますよ。
少なくとも最初の私のコメントの時点では、私は井田さんコメントを全否定していません。
その時点では「岡村批判もすれば良いけど、だったら困窮する人減らそうよ」と言う意図でした。
（ただし今では、岡村批判にたいしてもほぼ全否定していますが）
>その「理屈」がわからないです。
>「コロナの危険をあおる人がいなければ、
>経済活動が平常通りになるので、
>女性も生活が困窮して風俗に行く
>必要もなくなる」ということでしょうか？
その通りです。
もし私の「理屈」を否定されるなら、是非反論をください。
しっかり説明させていただきます。
>あなたは「何度も説明」していないです。
>あなたの言いたいことは上述の
>「理屈」かと何度も聞いているのですが、
>あなたは明確なことは言わないです。
確かに私は、「あなたには」何度も説明していないかもしれません。
他のところで説明したので、説明したつもりになっていたかもしれません。
その点は申し訳ありません。
>あなたは最初から「理解できないなら
>結構です」と言っていました。
>なにも説明していないし、
>満足に説明する気がないのでしょう？
>https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254372471467175936
その最初期のコメントだけで判断いただきたくないですね。
その後の井田さんとのスレで説明していますよ。
https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254557430844805121?s=20
https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254562814196252672?s=20
https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254567941451902977?s=20
https://twitter.com/kozyamada/status/1255518289616199682?s=20
いずれも井田さんは聞く耳をもたず、これらに対して反論もせずにブロックでした。
>説明がなければ「どんなことでも
>わからない人」ばかりだと思います。
その通りだと思います。
是非とも、
・なぜ岡村発言が女性差別なのか？
・なぜ岡村発言が性的搾取なのか？
・なぜ岡村発言が人権侵害なのか？
ご自身の主張のとおり、説明してください。
よろしくお願いいたします。
>是非、なぜ性的搾取なのか？
>なぜ人権侵害なのか？
>説明してください。
ブログで書いています。
http://taraxacum.seesaa.net/article/475075413.html
>「両天秤」と言う言葉の意味をもう一度辞書で調べてみてください。
>このことばには「優劣をつける」と言う意味のほか、
>「どちらもふたつ取る」と言う意味もありますよ。
ここでの「両天秤」は「優劣をつける」のほうです。
>その後の井田さんとのスレで説明していますよ。
>https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254557430844805121?s=20
>https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254562814196252672?s=20
>https://twitter.com/KojiYamada1966/status/1254567941451902977?s=20
>https://twitter.com/kozyamada/status/1255518289616199682?s=20
拝見しましたが、やはり説明に
なっていないものが多いと思いました。
多少は説明のていをなしていると思われるものも、
ジェンダー差別や性的搾取に対する
無理解を露呈させていると思います。
>いずれも井田さんは聞く耳をもたず、これらに対して反論もせずにブロックでした
nanaさんは、なぜ「風俗嬢」発言が
ジェンダー差別なのかとか、
「そっちでなくこっちを怒れ」と指図される
いわれのないことなど、
くわしくお話しされています。
これはnanaさんにはあなたの発言に
聞く耳があって、必要な反論をした、
ということだと思います。
あなたがブロックされたのは、
あなたこそ聞く耳を持たない人であり、
リプライを続けるのは粘着が目的だと
思われた、ということだと思います。
> http://taraxacum.seesaa.net/article/475075413.html
拝見しましたが、やはり説明に
なっていないものが多いと思いました。
> http://taraxacum.seesaa.net/article/475075413.html
> 「コロナのせいで仕事がなくなって
> 経済的に苦しくなった女性が風俗に働きに
> 来るのが楽しみ」などという、
まず事実認識からして間違っています。
岡村は
「コロナのせいで仕事がなくなって経済的に苦しくなった女性が風俗に働きに来るのが楽しみ」
などとは言っていません。
あなたは誰かが勝手に捏造した発言を元に批判しています。
https://note.com/1221kanariya/n/n4df450f27aff
>「コロナのせいで仕事がなくなって
>経済的に苦しくなった女性が風俗に働きに来るのが楽しみ」
>などとは言っていません。
言っています。
『FLASH』の記事に岡村隆史氏が
番組でしゃべった発言が掲載されています。
「岡村隆史さん、生活苦の「可愛い子が性風俗に」ラジオでの発言に批判殺到【新型コロナ】」
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5ea51431c5b6805f9ece4f6d
========
さらに「コロナが収束したら、もう絶対面白いこと
あるんです」と希望を持っていうという。
それは「収束したら、なかなかのかわいい人が
短期間ですけれども、お嬢（風俗嬢）やります」と、
風俗店に美女が入店する可能性が高いと持論を披露。
岡村は「短期間でお金を稼がないと苦しいですから。
3カ月の間、集中的にかわいい子が
そういうところでパッと働いてパッとやめます」と予測。
そのため「『え？ こんな子入ってた？』
っていう子たちが絶対入ってきますから。
だから、今、我慢しましょう。
我慢して、風俗に行くお金を貯めておき、
仕事ない人も切り詰めて切り詰めて、
その3カ月のために頑張って、今、歯を食いしばって
踏ん張りましょう」と呼びかけていた。
========
>https://note.com/1221kanariya/n/n4df450f27aff
その記事も「コロナのせいで風俗嬢が
増えて楽しみ」なんて岡村隆史氏は言っていないと、
ひたすら擁護していますね。
岡村隆史氏が「風俗嬢が増えて楽しみ」という
趣旨のことを言っているのは、
YouTubeの動画でも確認できます。
1時間28-31分のあたりです。
https://www.youtube.com/watch?v=_IfmyMAOMkU&feature=emb_title
ご紹介の記事の印象を言えば、
不必要に記述が長いと思います。
あきらかに必要のないたとえが多いと思います。
必要な箇所だけ取り出すと、
記述は4分の1以下になりそうです。
直接関係ないことの記述を増すことで、
なにが言いたいのかわかりにくくして、
煙に巻こうというのかと思います。
かなり悪影響をおよぼしている記事のようですし、
本腰を入れて批判したほうが
いいのかもしれないです。