「しろうと」発言について話題になっています。
わたしはつぎのことを、たまごどんにお尋ねしたいと思います。
I. 新橋九段氏はしろうとだから議論しないと言いつつ、
もっとしろうとのわたしとは議論するのはなぜか？
II. I.のたまごどんの矛盾を指摘すると、
a. なぜわたしが矜持がないことになるのか？
b. 新橋九段氏よりもっとわからないからお答えできないと
言ったことになるのか？
ぜひお答えいただきたいです。
>I.について
たまごどんは新橋九段氏とずっと議論しようとしなかったのですが、
その理由は「しろうとだから」だと言ったのでした。
「ポルノと性暴力との関係（３）」
ロードアイランド州の事例について質問するのはご自由ですが、
素人と自ら名乗る新橋九段氏に聞いてどうするの？
その内容も薄いようですし。
(たまごどん at 2016年06月08日 07:25)
性犯罪の統計や性犯罪の抑止に関しては、
わたしは新橋九段氏よりもっとしろうとです。
しろうとだから新橋九段氏とは議論しないと
たまごどんは言いながら、もっとしろうとのわたしとは
なぜ延々と議論を続けるのか、という疑問が出てきます。
あきらかに矛盾した態度だからです。
「議論を踊らせるのはだれか？」
『九段新報』のかたはしろうとだと、たまごどんは言っていますが、
それを言い出したらわたしはもっとしろうとです。
なぜ「しろうとと議論しない」という意味のことを言いながら、
「もっとしろうと」のわたしとは議論するのでしょうか？
>II-a.について
I.のたまごどんの態度の矛盾を指摘したら、
たまごどんは自分のブログのコメント欄で、
「たんぽぽは矜持がない」などと言ってきました。
「エントリには取り上げるけどお前は投稿お断りな」
ですが、彼女はその件は九段氏に聞いてくれ、
私は素人ですからと言ってきました。
そりゃないでしょ！ってのが「自分の発言に矜持が無いのか」
という私のコメントです。
(10. たまごどん 2016年09月24日 06:46)
「新橋九段氏はしろうとだから議論しないと
たまごどんは言いながら、もっとしろうとのたんぽぽとは
なぜ議論するのか？」というたまごどんの矛盾の指摘が、
なぜ「たんぽぽには自分の発言に矜持がない」
ことになるのか、わからないです。
わたしは新橋九段氏に「丸投げ」をして
逃げを打つつもりで「しろうと」と言ったのではないです。
たまごどんがまだこの話題で議論を続けるなら、
わたしは応じるつもりでしたし、実際応じていました。
>II-b.について
たまごどんは次のようなことも書いています。
新橋九段氏はしろうとだからわからないと言っているし、
たんぽぽはもっとしろうと（だからなおさらわからない）
と言っているでしょう。
「たんぽぽさんに答える その１」
（ぽ）九段新報の方が反証しています。
（た）‥そこには、『私にはよく分からない』としか書いていませんけど。
（ぽ）私は九段氏よりももっと素人です！
わたしはI.のたまごどんの矛盾した態度を
指摘しただけであり、「自分はなおさらわからない」
などと言いたかったのではないです。
これは以下のエントリでもお話しています。
「丸投げしたことにされた？」
「ロードアイランドの売買春研究（２）」
