こんな「反論」をしてきました。（1月9日に削除。）
http://lacrima09.web.fc2.com/figs2/comment20170109.html
「知識」と「知識量」の違いについて「解説」をしていますが、
なんのことかわからないです。
「知識と知識量の違い」＝「知識強化と知識量の違い」なんて、
意味で使うことはないだろうと思います。
1月8日エントリのあとのほうで、
「最後のほうの「知識と知識量は別とも言えるし」は、
なにが言いたいのかよくわからないです」と
わたしが書いたので、こんな「解説」をしたのでしょうが、
ますます意味不明になっています。
こんな枝葉末節に反応するより、「ぼくのかんがえた
さいきょうのなんとか」がエラいと思っている
「痛い中二病」だと自分が言われたことについて、
なにか釈明はないのかと思います。
「知識と知識量」のお話は最初の1文だけで、
あとはリーマンショックがどうたらとか
長講釈がありますが、関係がまったくわからないです。
関係のわからないお話を延々と書いていないで、
本題についてなにか言わないのかと思います。
お話の本筋には触れず、枝葉末節にだけ反応したり
関係のないお話を長々とやるのは、
「ヒラリー」がよくやることです。
こんな調子だからまともに会話ができなくなるし、
投稿お断りにしたほうが建設的になるということです。
察するに「痛い反知性主義」と言われて、
「ヒラリー」は反論できなかったのだと想像します。
それで枝葉末節だけ反応して、関係ないお話で
長く引っ張ってごまかす「戦略」に出たものと思います。
「痛い中二病」という指摘は、「ヒラリー」にとって
「痛いところをついた」ということなのでしょう。
こちらの意味でも「痛かった」ようです。
