2016年08月14日

議論を踊らせるのはだれか?

たまごどんが次のエントリのコメント欄で、
「女性にとって性を売ること」の議論の顛末を語っています。

「東京都知事選を予想する」
どうなったかと聞かれると、「議論は踊り、進まなかった」です。
ロードアイランド州の結果(売春が結果的に合法となり、
最終的には性犯罪が減少した)も、彼女たちの理屈だと
疑似相関であることに疑問の余地なしということでした。根拠は分かりません。

http://taraxacum.seesaa.net/article/438911637.html
http://taraxacum.seesaa.net/article/438057948.html

(9. たまごどん 2016年08月04日 07:04)

「議論は踊る」とは具体的にどういう状況のことなのかと思います。
進まないとか収拾がつかないということなら、原因はたまごどんでしょう。
わたしが思うことをいくつか挙げておきます。


ひとつはたまごどんがこちらがお尋ねしていることや、
エントリの趣旨についてまともに答えず、
自分で持ち出した話題ばかりすることがあります。

わたしが「女性にとって性を売ることは
忌避され恐怖である」ということを問題にしているのに、
たまごどんはそれについてまともにコメントせず、
「自発的に性を売る女性がいる」という主張を繰り返し、
それを「実証」することばかり続けてきたのでした。

次のようにわたしはエントリを書いてお尋ねしたし、
コメント欄でも何度も訊くのですが、たまごどんはなかなか
答えようとせず、あくまで「自発的に性を売る女性がいる」
というご自分の話題に固執し続け、中村淳彦氏の本を調べて
自分のブログでエントリを書いたりもしています。

「女性にとって性を売ること(2)」

1. 女性にとって「性を売る」ことは、一般的にはひどく忌避される。
2. 女性にとって、男性から望まない性的接触をされるのは、
一般的にはひどく不快で恐怖なことである。

一般的に女性にとって「性を売る」ことがひどく忌避されるのは、
男性からの望まない性的接触は不快で恐怖だからです。
性産業界は高給なので応募する女性が居るのです。
私の主張は、「高報酬に惹かれて自発的に性産業で働く女性が居る」であり、
それ以上のことは何も言っていません。

どうやら願望という言葉がお気に召さなかったらしい。
それでは、「高報酬に惹かれて自発的に性産業で働く女性が居る」ことが
間違いであることを示してください。
あなたは「自明で分かる」「分かりきったこと」としか言っていません。
私は、高報酬目的で性産業に従事する女性が居ることを、
当たり前の知識として知っています。

(2016年02月09日 00:37)


ほかにわたしは「男の性欲は問題にならないのか?」
「売買春は買う男の問題ではないか?」ということもお尋ねしました。
ところがたまごどんはスウェーデンは強姦大国とか、
移民の性犯罪率は高いとか、そんなことばかり言って、
なかなかわたしのお尋ねに答えようとしなかったのでした。
(最終的に「男の性欲」や「買う男」を弁護することを言った。)

たまごどんが訊かれたことに答えなかったり、
直接関係ないことを持ち出してそのお話ばかりすれば、
こちらはたまごどんが持ち出した話題に対応することに
時間を取りつつ、本来の趣旨に沿ったコメントをするよう
何度もたまごどんにうながすことになります。
議論は進まないのも無理もないことでしょう。



ふたつめの、たまごどんが「議論を躍らせている」原因して、
たまごどんは次つぎと新しい話題を持ち出すことがあります。
逸脱の始まりは、「あるべき売買春システム」なんて、
たまごどんがそれまでになかったことを
唐突に話題にしたところだと思います。

「貧困のための性産業従事」
たんぽぽさん、あやめさん、うがんざきさんにとって、
オランダ式売春システムが日本のあるべき姿なのですか。そうではないのですか。
回答が「そうではない」のであれば、日本のあるべき売春システムは、
どのようなものだと考えているのですか。

(2016年02月26日 00:50)
日本のあるべき売春システム?
質問の意図がよくわかんないですね>たまごどんさん
たぶん、その質問に、みんな目が点になってるのでは?。

売春について否定的、もしくは不必要と考える人には、ある”べき”じゃなくて、
そもそも、なくていい、だろうということでしょうし。

(2016年02月26日 23:47)


逸脱が激しくなったのは、上でも少し触れていますが、
こちらが「買う男の問題」「男の性欲の対処」についてお尋ねしているのに、
たまごどんは「スウェーデンは強姦大国」とか、
「移民の強姦発生率は高い」とか、直接関係ないことを
次つぎと持ち出してくるようになったことがあります。

これらに対して反論がなされると、さらにたまごどんは
「ポルノの普及が性犯罪を抑制した」という主張を展開し始めます。
これは最終的に「ロードアイランドの売買春研究」の話題にいたるのですが、
これに反証されると、ようやくたまごどんは議論を
終わらせる(フェードアウト)ことになります。

「ロードアイランドの売買春研究」

たまごどんが次つぎを新しい話題を出し続ければ、
いつまでたっても議論は終わらないことになるし、
「議論は踊る」ことにもなるだろうというものです。

ここでなぜ次つぎと新しい話題を出してくるのか
という問題がありますが、わたしははっきりとはわからないです。
(まさかご自分が反論できなくなって具合が悪いから
新しい論点に移るとか、わたしをやり込めたいので、
わたしが反論できなくなるまで、新しい論点を出し続ける、
ということではないですよね?)


3つ目は、もともとの趣旨からの逸脱をべつにしても、
たまごどんの論点設定がそもそもおかしいことがあります。
「女性の貧困対策のために性産業従事の促進」なんて
まじめに主張する人を、わたしははじめて見ましたよ。

「女性の性を財源で語る」

この意見の差別性をべつにしても、女性の雇用問題の議論と
性産業従事者の労働環境の議論が、噛み合うはずもないです。
こんなおかしな議論をいつまでもふっかけていれば、
非建設的にもなって「議論が進まない」ことにもなるでしょう。

http://taraxacum.seesaa.net/article/434499692.html
どこまで行っても平行線。
女性の置かれる雇用状況をそもそもどうにかしろよ、という意見と、
今の風俗嬢の労働環境を整えろって意見がかみ合うわけがないんだよね。

(2016年03月06日 08:24)


>ロードアイランドの売買春研究

「ロードアイランドでは売買春を合法化したから性犯罪が減った」
というたまごどんが提示した研究については、
犯罪学に詳しい方が次のエントリで反証しています。
売買春を合法化したから性犯罪が減ったという
結果ははなはだ怪しいというものです。

「米ロードアイランド州における売春非犯罪化の効果に関して」

たまごどんは「根拠は分かりません」と言っています。
上記エントリで根拠は示されていますから「わかりません」というのは、
「どこにも示されないから自分には知りえない」ではなく、
「自分には難解で理解できない」という意味だろうと思います。

どちらの意味にせよ「わかりません」というのなら、
ブログ『九段新報』に直接お尋ねすればいいと思います。
なぜわかる絶好の手段があるのに、「わからない」と言うだけで
わかろうとしないのかと思います。
問題について理解するよりも優先する目的があるのかと思います。


『九段新報』のかたはしろうとだと、たまごどんは言っていますが、
それを言い出したらわたしはもっとしろうとです。
なぜ「しろうとと議論しない」という意味のことを言いながら、
「もっとしろうと」のわたしとは議論するのでしょうか?

「ポルノと性暴力との関係(3)」
ロードアイランド州の事例について質問するのはご自由ですが、
素人と自ら名乗る新橋九段氏に聞いてどうするの?
その内容も薄いようですし。

(2016年06月08日 07:25)

以前「コメント欄でボッコボコにされた」というのなら、
たまごどんは簡単に『九段新報』のかたに反論できると思います。
ぜひ「正しい認識」を先方に教えてあげるといいでしょう。

「ロードアイランドの売買春研究」
そういう事情であれば彼に聞きますか。
でも「あのデータはポルノの擁護に使えるか」のコメント欄で
ボッコボコにされた新橋九段さんに、私は何を議論すればいいんですかね。

(2016年06月15日 21:59)


posted by たんぽぽ at 13:28| Comment(20) | TrackBack(0) | ウェブサイト | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
たまごどんの”リテラシー”の無さが際立ちますね。

>>「スウェーデンのKARINAさんは自発的に働いています」(不快で恐ろしいは誤りです)
>外国の一部の性産業従事の女性が「自発的に働いている」から、
>一般の多数の女性も「自分が性産業でカラダを売ってよい」と思っている、
>あるいはそう思わなければならないと、たまごどんは考えるのかと思います。

(笑)。
そうそう、ここを詰められると、

『それなら、彼女をどうするんですか?!無視するんですか!?』

って言うんでしょうね。
あとは、

『ロードアイランド州のケースはどうなんだーーーーーーーー!!』※

とかね。

※これは常識だと私は思ってるんだけど、たまごどんの為に念のため説明しておくと、
確かに0と1の差は大きい。しかし当然ながら1と100をの差もまた大きいんだよ。
1が100を無効化するとは限らないし、まして私は、”1をひねり出せたら君の勝ち”
なんて一言も言ってないんだよ?(わかるよね?)
Posted by あやめ at 2016年08月17日 21:23
※こちらのコメントが重複していたので削除致しました。
大変失礼致しました。
Posted by あやめ at 2016年08月17日 21:27
あやめさま、こちらにコメントありがとうございます。

>そうそう、ここを詰められると、
>『それなら、彼女をどうするんですか?!無視するんですか!?』

一般の女性がカラダを売ることに忌避感を持つと
なぜに性産業従事者を無視することになるのかと思いますよ。

ああいうタイプの人(男性)が「尊重」するのは、
男性の利益のために「奉仕」する女性だということを
改めて示したと思います。


>あとは、
>『ロードアイランド州のケースはどうなんだーーーーーーーー!!』

まがりなりにも「ポルノが性犯罪を減らした」と言えそうなものは、
ロードアイランドの研究だけなのですよね。

ほかの多くの研究が「ポルノは性犯罪を減らさない、
かえって煽る可能性がある」というものばかりで
それに反するものがひとつだけというときは、
ひとつしかない「反例」を疑うのが「実証的態度」だと思います。
Posted by たんぽぽ at 2016年08月19日 06:20
>まがりなりにも「ポルノが性犯罪を減らした」と言えそうなものは、ロードアイランドの研究だけなのですよね。

これ本当ですか?!我々が検証したのは次の三例で、いずれも負の相関がありました。すなわち①1935年から2009年までの日本のデータ、②1988年から2005年までのアメリカのデータ、そして③1985年から2010年までのロードアイランド州のデータです。
逆に正の相関を示した事例の紹介をお願いします。

参考:ポルノが性犯罪を増加させるという研究結果は無いhttp://tamagodon.livedoor.biz/archives/51927554.html
Posted by たまごどん at 2016年10月02日 07:37
そうそう、お引っ越し先ではこういうこと↓ができなくなっちゃったんですよね。
(あやめ at 2016年08月17日 21:27)
Livedoorブログではパスワード入力画面で投稿前の確認ができる(ブラウザの
戻るで投稿画面に戻り修正)んですけどねー。
今時、長文でやりとりは流行らないから、ですかねえ?
ブログ自体が流行ってないんですかねえ…?

あ、議論を踊らせるのは↑この人ですね。
Posted by あやめ at 2016年10月02日 18:48
たまごどん

議論を躍らせているのはご自分だと言われたので、
反論でもしに来たのかと思ったですよ。

>①1935年から2009年までの日本のデータ

それなら殺人が減ったのもポルノのおかげになりそうです。
http://d.hatena.ne.jp/NORMAN/20080801/1218012928


>②1988年から2005年までのアメリカのデータ

それなら(性的でない)暴行や強盗が減ったのも
ポルノのおかげになりそうです。
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/8808.html


>③1985年から2010年までのロードアイランド州のデータ

ロードアイランドは、ポルノではなく売買春でしたね。
前のコメントはわたしの勘違いです。ごめんあそばせ。

ロードアイランドで売買春の合法化が性犯罪の減少と関係あったとしても、
たとえば市民の性犯罪に対する意識が変わったとかで、
たまごどんが予想(期待)している理由ではないと思います。

もちろんいかなる意味でも売買春の合法化は、
性犯罪の減少とは関係ないという可能性もあります。
なので「まがりなりにも」「言えそう」でも
可能性を高く見積もっているほうです。
Posted by たんぽぽ at 2016年10月02日 19:45
あやめさま、コメントありがとうございます。

>お引っ越し先ではこういうこと↓ができなくなっちゃったんですよね。
>(あやめ at 2016年08月17日 21:27)

削除機能はむかしからシーサーにはなかったですね。
最初に使い出したときから、不満ではあったです。
削除機能もつけて欲しいと思います。

>Livedoorブログではパスワード入力画面で投稿前の確認ができる

シーサーに「確認する」ボタンがなくなったのは残念です。


>今時、長文でやりとりは流行らないから、ですかねえ?
>ブログ自体が流行ってないんですかねえ…?

それはわたしにはなんとも言えないです。
ワードプレスとかコンテンツ管理システムは、
それなりにはやっている感じですが。
(それでもむかしのブログ全盛のころと比べると、
ぜんぜんたいしたことないかな。)


>あ、議論を踊らせるのは↑この人ですね

「ご自分こそ議論を躍らせている」という肝心の指摘に対しては、
なにもコメントがないですね。
Posted by たんぽぽ at 2016年10月02日 19:47
私が知りたいのは、ポルノコンテンツの増加や売春合法化で性犯罪が増えたという報告例です。これが本当ならば、私の主張の根幹が揺らぐことになります。

報告例についての情報をお待ちしています。
Posted by たまごどん at 2016年10月02日 20:09
たんぽぽさま

なるほどー、
やっぱりコンテンツも世につれ、流行廃りがあるってことですね。
今はツイッターが主流ですかね。
(そういやミクシーとはどう違うんだろう…?)
前出の”師匠”は「はてブなんぞもはや時代遅れ…」なんて言ってたけどなあ…
あ、でも、あれかな?都合が悪くなったコメントを後から編集したりして、
却ってトラブルが増えたからやめたのかも知れないですね。>編集ボタン
(何の、はっきりくっきりログに残っていてさえ、「ワタシはそノヨーな
文言を記したことなどアリマセーン」なんて、しゃあしゃあ言えちゃう猛者が
ゴロゴロしてるんだから、残そうが廃止しようが意味ナイナイwww)

たまごどん

だからさーそーいうのは自分で探しなよー
ここはよろず情報センターじゃないんだからさー
(自分の根幹が揺らぐかも知れない問題を、よく他人に任せて平気でいるよなー、)
Posted by あやめ at 2016年10月03日 00:03
こちらが探しても、そうした事例は見つかっていません。

>※これは常識だと私は思ってるんだけど、たまごどんの為に念のため説明しておくと、
確かに0と1の差は大きい。しかし当然ながら1と100をの差もまた大きいんだよ。
1が100を無効化するとは限らないし、まして私は、”1をひねり出せたら君の勝ち”
なんて一言も言ってないんだよ?(わかるよね?)

上の言説は、ロードアイランド州の事例を含む三例以外では相関関係がみられないという意味です。もしそれが事実なら、私の説の根幹が揺らぐことになる。

たんぽぽさんの
>ほかの多くの研究が「ポルノは性犯罪を減らさない、
>かえって煽る可能性がある」というものばかりで

は、ここのことですか。http://taraxacum.seesaa.net/article/442450224.html

この研究結果はロードアイランド州の事例と矛盾していません。ロードアイランド州の事例で見られた両者の相関係数の大きさから判断して、他地域の事例でも正の相関が出てくるようなことはないだろうと私は思っています。
Posted by たまごどん at 2016年10月03日 04:08
たまごどん (at 2016年10月03日 04:08)←踊り子の朝は早い

一度おうちの人に読んでもらってから投稿した方が良いよ。

>上の言説は…

何に掛かっているのか不明。
以降も意味不明。(その三件は三件とも立証されてない)
なお当然ながら、自説の証明を他者に任せたなら結果は甘受すべき。

>この研究結果はロードアイランド州の事例と矛盾していません。

以降が意味不明かつ無理あり過ぎ。
「コンテンツが違う」って言った方がまだしも、だね。
(間違ってるけど)

推敲してもう一度書いてごらん。
それから、

>こちらが探しても、…

どこに目をつけて探してんの?
「力の誇示」=「性欲」って空目してんなら、それもおうちの人に
相談した方が良いよ。
Posted by あやめ at 2016年10月03日 12:12
たんぽぽさま

================
デビルトラックさん
?@deviltruck2010
え、なんで他人の不勉強の尻拭いをさせられるの。
https://twitter.com/deviltruck2010/status/780709281565806592
================
ほんとこれですね。
Posted by あやめ at 2016年10月03日 12:18
たまごどん

>私が知りたいのは、ポルノコンテンツの増加や売春合法化で性犯罪が増えたという報告例です

前に言わなかったかな?
これとか。
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/668406019278508032
========
"警察庁科学警察研究所が1997~98年、
強姦や強制わいせつの容疑で逮捕された553人に行った調査では、
33・5%が「AVを見て自分も同じことをしてみたかった」と回答した。
少年に限れば、その割合は5割近くに跳ね上がる。"
========


>これが本当ならば、私の主張の根幹が揺らぐことになります。

あなたが提起した問題は、「性的メディアの視聴や
性産業の利用によって性犯罪が減らせる」です。

よって「性暴力が減っていない」ことを示せば「必要十分」だし、
「性暴力に関して悪影響が出る」ことが示せれば「十分」です。
「性犯罪が増える事実」まで示さなくても、
あなたの主張の根幹はじゅうぶん揺らいで崩れます。

性的メディアの視聴によって、性暴力のスタンスに悪影響が出ることは、
いくつかのエントリでお話していることです。

「ポルノと性暴力との関係」
http://taraxacum.seesaa.net/article/437609789.html
「ポルノと性暴力との関係(2)」
http://taraxacum.seesaa.net/article/437647567.html
「ポルノと性暴力との関係(3)」
http://taraxacum.seesaa.net/article/438057948.html
「ポルノと性暴力との関係(4)」
http://taraxacum.seesaa.net/article/442450224.html


>ここのことですか。
>http://taraxacum.seesaa.net/article/442450224.html
>この研究結果はロードアイランド州の事例と矛盾していません

「性的メディアの視聴によって、性暴力に対して悪影響が出る」ことと、
「性産業の利用によって性犯罪が減少する」ことの、
どこが「矛盾していない」のかと思います。

「ロードアイランドの事例は、性産業の利用によって
性犯罪が減少したことを示さない」というのでしたら、
矛盾していない(というか関係ない)と言えます。
でもあなたが主張したいのは、そうではないのでしょう?
Posted by たんぽぽ at 2016年10月03日 22:23
たまごどん

ところでここでのお話は、「ロードアイランド以外に、
性産業が性犯罪を減らした可能性のある事例がない」
という主旨だったのでした。

そこへあなたが
>①1935年から2009年までの日本のデータ、
>②1988年から2005年までのアメリカのデータ、
(2016年10月02日 07:37)
のふたつを、ロードアイランド以外にあると言って持ってきたのでした。

それでこれらふたつはどちらも例になっていないよ、
ということを、わたしが示したのでした。

>それなら殺人が減ったのもポルノのおかげになりそうです。
>http://d.hatena.ne.jp/NORMAN/20080801/1218012928
>それなら(性的でない)暴行や強盗が減ったのも
>ポルノのおかげになりそうです。
>http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/8808.html
(2016年10月02日 19:45)

このお話はどうなったのかと思います。


2.のアメリカに関してですが、「暴力犯罪」「財産犯罪」のいずれも
1990年代のはじめから減り始めています。
犯罪全般がこの時期から減少しているということです。
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/8808.html

あなたがお示しになったレイ プ認知件数も、
1990年代のはじめから減り始めていますが、
レイ プもほかの犯罪と同様に減少したということだと思います。
http://tamagodon.livedoor.biz/archives/51927554.html

ポルノのコンテンツ数の増加と重なったのは、
それこそ偶然であり、「疑似相関」の例ということになります。


枝葉末節だけど「我々」というのはどなたですか?
あなた以外にだれかいるのかと思います。
「ヒラ リー」や「仮)山田二郎」のことですか?

>我々が検証したのは次の三例で、
(2016年10月02日 07:37)
Posted by たんぽぽ at 2016年10月03日 22:26
真の相関か疑似相関かはともかく、①日本でも②アメリカでも性犯罪は減り、ポルノコンテンツとは負の相関を示しています。相関が無いとする事例すら、今のところ確認できていません。

私はシンプルに考えています。「ポルノ入手や買春が容易になると、性犯罪は減る。」

では、これに反する事例をご存知でしたら教えて下さい。
Posted by たまごどん at 2016年10月04日 00:12
たまごどん
シンプルに答えると、実例はすでに何度も出てる。
直近にもあるし、創作物の影響を受けた犯罪という
広い意味で言うなら、たまごどんもすでに類例を出してる。

『俺が納得しない限り議論は決着しない』って、
何を誤解してるのかと思うけど、ここ学校じゃないんでね、
わかんないバカをわからせる義理ないんだわ。
まして、口を開くたびに違うことを言う、
言ったことを覚えてない、
平気で嘘もつく、
そんな人間にはね。(生徒でもお断りだ)

たまごどん以外みんなわかってるから、別に我々
問題ないんだよ。
Posted by あやめ at 2016年10月04日 08:11
たんぽぽさま

たまごどんの『シンプル』。
“愚か者には見えない服”、ですかね?


…やっぱり売り込みが下手だ…(ノд<)
Posted by あやめ at 2016年10月04日 08:32
あやめさま、またまたコメントありがとうございます。

>今はツイッターが主流ですかね

いちばんはやっているのはツイッターとフェイスブックのようですね。
ツイッターもフェイスブックも全盛期はすぎた感じですが、
まだまだユーザは多いし賑わっています。

>(そういやミクシーとはどう違うんだろう…?)

ミクシーはフェイスブックと同種のものですね。


>都合が悪くなったコメントを後から編集したりして、
>却ってトラブルが増えたからやめたのかも知れないですね。>編集ボタン

シーサーの「確認する」ボタンは、投稿前でないと
使えないから、投稿してからの編集はできないですね。

編集ボタンを設置しないブログはなぜかだけど、
投稿してからの書き直しを防ぐため、
ということはあるかもしれないです。

忍者ブログには投稿後も有効な編集ボタンがありましたね。
トラブルが起きないというか、トラブルが顕著になるほど
ユーザが多くないということかもしれないですが。
Posted by たんぽぽ at 2016年10月05日 20:26
あやめさま、

>なんで他人の不勉強の尻拭いをさせられるの。
>https://twitter.com/deviltruck2010/status/780709281565806592

「質問攻め」は、矛先を自分からそらして相手に向けられるし、
相手に自分の質問を考えさせることで時間稼ぎできて、
相手にも負担をかけられるし、相手が返答に詰まったら
自分が「勝利宣言」しやすくなる、という戦略だろうと思います。


>シンプルに答えると、実例はすでに何度も出てる。
>直近にもあるし、創作物の影響を受けた犯罪という

このコメント欄だけでも、いくつも出していますよね。

たまごどんが意気揚々として出した日本とアメリカの例が、
どちらも疑似相関というわたしの指摘は、どうなったのかと思います。

>それなら殺人が減ったのもポルノのおかげになりそうです。
>http://d.hatena.ne.jp/NORMAN/20080801/1218012928
>それなら(性的でない)暴行や強盗が減ったのも
>ポルノのおかげになりそうです。
>http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/8808.html
(2016年10月02日 19:45)


>たまごどんの『シンプル』。
>“愚か者には見えない服”、ですかね?

「ばかには見える服」ですね。

「性的コンテンツや売買春が性暴力を減らす」と
信じていられる人にとってだけ、「シンプル」ですからね。
Posted by たんぽぽ at 2016年10月05日 20:31
たまごどん

>①日本でも②アメリカでも性犯罪は減り、ポルノコンテンツとは負の相関を示しています。

相関があったから因果があるとはかぎらない
ということはさんざん言っていますよ。
ご指摘の件が疑似相関であることは、
前のコメントでも次のエントリでも示しています。

「ポルノと性暴力との関係(2)」
http://pissenlit16.seesaa.net/article/442516035.html
「ポルノと性暴力との関係(3)」
http://taraxacum.seesaa.net/article/438057948.html


>相関が無いとする事例すら、今のところ確認できていません

これはどうなった?
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/668406019278508032

相関がない事例がなかったとしても、
それが相関があるのは因果がある証拠とはならないですよ。


>私はシンプルに考えています。「ポルノ入手や買春が容易になると、性犯罪は減る。」

新橋九段さまにも「どこがシンプルなのかわからない」と
言われていましたね。
なにもないのに因果関係を主張したり、発生のメカニズムの
仮定までして、どこがシンプルなのだ?ということだけど。

http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/48794420.html
========
あの研究からは、売春の合法化が気づかれた時期と
性犯罪の減少が始まった時期が同じであるということ
くらいしかわからないと思うのですが、
そこから「性犯罪予備軍の男性が性犯罪を犯すことなく性的に満足できた」
という因果関係ばかりか現象の発生メカニズムまで仮定する思考が
シンプルな考え方の範疇に含まれるとは初めて知りました
========(44. 新橋九段 2016年10月03日 10:49)

あなたがシンプルに感じるのは、
「性産業の利用によって性犯罪が減らせる」と、
根拠もなく思い込んでいるからだと思います。

ただ信じるだけの「ドグマ」みたいなものです。
他者の説得のための根拠を必要としないので、
その意味で「シンプル」にもなるでしょう。
「選択的夫婦別姓を導入すると離婚が増える」という言説が、
別姓反対派にとっては「シンプル」なのと同様です。


>これに反する事例をご存知でしたら教えて下さい

反例なんてたくさん出していますよ。
このコメント欄だけでもたくさんあります。
「反例が出ていない」とあなたが思うのは、
あなたに理解する気がないからだと思います。
Posted by たんぽぽ at 2016年10月05日 20:34
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック