例の「Apeman」氏の「歴史修正主義をスルーして」うんぬん
というツイートに関する議論です。
「歴史修正主義批判の中心主義」
最初ははてなブックマークとブログで議論が展開していたのですが、
ツイッターでも議論になったのでした。
もっとも上記のトゥゲッターまとめに収めたぶんについては、
つぎのふたつのツイートしかほとんど意味はないです。
https://twitter.com/apesnotmonkeys/status/508274488417349632
========
歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、
ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。
========
https://twitter.com/obiekt_JP/status/510625719001432065
========
意味不明、文系の仕事と理系の仕事は分かれていて当然なのだから、
歴史集修正義批判と疑似科学批判を同じ人間がやる必要は全くない。
というか専門が全く異なるのだから別の人間がやるのが当然。
・・・ってなんだ、はてなもモンキーさんか。
========
あとはツイッターの仕様がどうのとか、猿呼ばわりがこうのとか、
本質とぜんぜん関係ないことばかりです。
特筆するものがほかにあるとしたら、つぎのツイートでしょうか。
https://twitter.com/apesnotmonkeys/status/510793548707274752
========
「あらかじめ論破されているやつ」がここにもw
c.f., http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20140910/1410394021 …
/ “JSF on Twitter: "@apesnotmonkeys 意味不明、文系の仕事と
理系の仕事は分かれていて当然なの…” http://htn.to/24nwoaUyi
========
最初のツイートで言いたいことはどういうことだったのか、
本来なら「Apeman」氏が自分で釈明することだと思いますよ。
そうしないでしばらく放置していて、他人に代弁してもらって
それを利用するというのは、なにを意味するのかと思います。
しかもその「代弁」とは、9月13日エントリでご紹介した記事です。
「歴史修正主義もにせ科学に含まれる」という主旨ですが、
「Apeman」氏の最初のツイートは、そう言いたかったとは、
わたしには解釈できなかったですよ。
「個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、
疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話」
